Canon 24-70 f2.8 so với các fix ngang giá đúng ko?
Chào các bác!
Hiện em đang xài canon 40D, 50 f1.4 và mới mua thêm 24-70 f2.8
Trước giờ em chụp với 50 f1.4 rất nhiều và rất thích những ảnh chụp bằng lens này. Nghe đâu 24-70 f2.8 L là một lens huyền thoại đáng đồng tiền bác gạo. Nhưng qua vài lần chụp em vẫn chưa thấy một sự chênh lệch rõ rệt hay khác biệt gì ghê gớm so với 50 f1.4, ngoài cái tiện lợi vì zoom được. Các bác cho em hỏi nếu so sánh với các fix L ngang giá, thì 24-70 có bằng không ạ? Còn với 50 f1.4 thì sao ạ? Em cám ơn các bác.
Một điều nữa em mới phát hiện, khi chụp với lens 24-70 không biết do body hay do lens mà một số ảnh xuất hiện 1 đốm màu đỏ và 1 đốm màu xanh lá cây ( giống trường hợp của LCD gọi là chết điểm ảnh ) các bác có biết là gì không ạ.
tun cua di
Trả lời 14 năm trước
Thực ra trong 10 năm trở lại đây, Canon đã thay thế gần hết những len cũ của mình bằng 1 thế hệ len mới tốt hơn rất nhiều, chứ ko duy trì rất lâu 1 số len như của Nikon, hơn nữa những len FD cũ của Canon cũng dùng ko được tốt trên các body mới như len của các hãng khác như Nikon, cho nên mấy từ huyền thoại thế này được riêng các bác Nikonian tự sướng gọi len của mình thôi, chứ len Canon thì ko nên gọi vậy.
Còn về len 24-70 thì phải nói là nó rất tốt, và cũng đắt tương đối. Tất nhiên nếu so với fix L về chất lượng ảnh thì 24-70 ko thể bằng được, còn với 50 1.4 thì có lẽ là 1 9, 1 10, tuy nhiên 50 1.4 bắt đầu nét từ khẩu 2.2 trở lên, đây là 1 lợi thế ko nhỏ của 50 1.4. Còn 24-70 thì lại là len L nên build tốt hơn, chống flare, CA tốt hơn, ...
Lợi thế của 24-70 là cho người chụp 1 sự tiện lợi của len zoom đi kèm với chất lượng ảnh từ mức khá tốt trở lên.
lu mo
Trả lời 14 năm trước
Về độ nét thì chắc len zoom L so với Fix thì cũng không hơn được, nhưng còn về màu sắc và build thì mấy cái fix thường không thể hơn. Còn bác so con fix 50mm f1.2L với 24-70 f2.8L thì e nghĩ con 24-70 chỉ hơn được khoảng zoom thôi.