Nên chọn Tamron 17-50 Di II VC hay canon 17-55 IS USM ?

Ặc, còn phải so sánh gì nữa hả bạn, có đủ máu thì cứ quất 17-55 f2.8 IS thôi không phải nghĩ. Nó xài cho crop rất là "hợp với dáng em " đấy

Cả 2 em đều chỉ chụp trên crop body chứ có FF đc đâu mà phải lo hả bác
Nếu bác có đủ điều kiện tài chính thì ko ngần ngại j chọn 17-55 F2.8 IS bác ạ, chất ảnh tương đương L mà

nếu chọn lựa chất lượng hai ống kính thì chất lượng hai ống kính thì 1 bên 9 và 1 bên 10 thôi bạn ạ

có điều ống kính tamron nhanhh bị phai màu hơn so với canon nhiều, thể hiện nhiều nhất sai khi bạn dùng 2 năm , tuy nhiên bạn vẫn có cách khắc phục hiện tượng phai màu của tamron là bạ dùng uv xịn ( như B&W chẳng hạn ) , nó giảm đáng kể hiện tượng phai màu của tamron khi dùng trong thời gian dài , bạn không lên để ống kính trong điều kiện ẩm vì như thế chất liệu uv trong ống kính nhanh bị phai hơn

1 ống đắt gần gấp rưỡi ống còn lại:( câu hỏi được đặt ra là so sánh làm gì cho mệt:(

Nếu chi phí hạn hẹp em khuyên bác nên chơi 17-50 VC (đặc biệt là trên 20D 17-55 IS thua đứt đuôi 17-50 VC)

Nếu chi phí không hạn hẹp, em khuyên bác nên chơi 17-40L. Chứ bỏ tiền vào 17-55 IS kể cũng hơi tiếc:D.

Cả 2 em đều chỉ chụp trên crop body chứ có FF đc đâu mà phải lo hả bác:D
Nếu bác có đủ đk tài chính thì ko ngần ngại j chọn 17-55 F2.8 IS bác ạ, chất ảnh tương đương L mà