Dưới 400 USD, mua lens Canon nào tốt nhất ?

Với tầm tiền 400 + nhu cầu của bác chủ yếu là chụp đời thường thì lense Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (tầm 350usd) có vẻ thích hợp nhất. Tuy khẩu 4 ko được lợi sáng lắm như bù lại em nó có IS khá ngon. Em này hơi yếu về tele nhưng sau này có điều kiện bác làm thêm một khẩu 70-200 f4 nữa thì coi như đủ bộ.
Một option nữa để bác có thể tham khảo là con Tamron 17-50 F2.8, con này em đã từng dùng qua, màu sắc tốt (còn kô tốt thì đã có ps) và một cái em rất thích là chụp rất nét (thậm chí chụp ở khẩu 2.8), chụp trong nhà, ngòai trời (chụp mẫu) or chụp sân khấu có thể nói là rất đạt so với tầm tiền bỏ ra (~300usd). Tuy nhiên nghe mọi người nói con này dùng một thời gian bị xuống màu, em cũng chả rõ vì con lense em dùng cũnng hơn 3 năm tuổi rồi.

Theo anh, em có 2 lựa chọn:

1. Canon EFS 17-85 F4-5.6 IS: tuy khẩu không ngon nhưng ống này được cái IS 3-stop rất hữu dụng khi thiếu sáng, range 17-85 chụp ngon trong phần lớn nhu cầu của em. Giá con này chừng 320-340$.

2. Tamron 17-50 F2.8: ống này là huyền thoại của dân chơi ít tiền, chất lượng ảnh rất khá trong tầm tiền, khẩu 2.8 xài tốt và thích hợp cho các điều kiện thiếu sáng. Tuy nhiên zoom hơi chậm và ồn và là ống for nên không phải ai cũng yêu. Giá con này chừng 370-390$.

Cả 2 em này anh đã từng xài nhiều. Nếu em đã quen xài mở khẩu lớn thì bốc con Tamron đi, còn thích chống rung thì chọn em còn lại (bật chống rung lên chụp 1/15s thậm chí chậm hơn vẫn ngon lành cành đào)

Em thấy trong 3 lens bác đã có thì em đoán 85 bác dùng nhiều hơn mặc dù 50 có vẻ chuẩn cho chân dung hơn vì 50 * 1.6 = 80 ~ 85 ( tiêu cự chuẩn chụp chân dung rồi) vì vậy theo em nghĩ bác nên bán chú 85 đi thì hơn thì chú 50 đúng theo tiêu chuẩn:ngon,bổ,rẻ và còn 1 cái lợi nữa là nếu lúc nào muốn cho em nó đi ở đều dc cả và lại k mất giá nữa!Như vậy là có chú chụp chân dưng rồi.!
Còn về Wide!Chẳng biết các bác thế nào chứ trước em vẫn dùng L tele với em kits mãi!Chẳng sao cả,nó trong tầm tiền vẫn chơi được.Khẩu to,buổi tối ta cắm cái mono vào ok hết!Còn nếu để nâng cấp lên wide ngon hơn thì em nghĩ chỉ có L thôi chứ chú Tamron thì quả thực em có dùng quá và không ưng ý lắm.Màu nó sậm quá mức!Và còn 1 điều nữa mà khá nhiều bác bi đó là chú 17-50 hay bị đứt khẩu, đứt zoom, mất màu sau 1 thời gian dùng.Nếu chưa đủ lên L thì có thể ngắm đến tamron 17-35.Chú này tuy 2 khẩu nhưng giá rẻ hơn và tình trạng hỏng hóc ít hơn 17-50.
Về tele.Có thể chấp nhận ở Sigma 70-300 APO DG.Khá rẻ và chất lượng được.Có cả Macro để thi thoảng nghịch,cũng thú :rolleyes:
Ở tầm 400$ em nghĩ 2 lens em đưa bác là ổn.Rất tiện,chất lượng chấp nhận được và quan trọng là sau này nâng cấp bán đi sẽ k mất giá và dễ bán!Tuy nhiên em cũng khuyên ( nên cố gắng) lên L để k bao h fai hối hận và mất tiền đổi trác!Em thì sau 1 thời gian dùng Af chán rồi chuyển sang MF rẻ mà lại ngon lành hê hê >:D<
Chúc bác tìm được lens ưng ý!

Chụp đời thường và 1 chút chân dung em nghĩ bác nên mua chú Tamron 28-75 F2.8, bảo đảm đẹp trong tầm giá của bác :) con Tamron 17-50 ra sau thì em thấy cũng tương đương có điều nó thiên về chụp phong cảnh hơn :) đó là mua với 400$ của bác chứ còn bác muốn bán lens cũ bù mua lens mới như nào thì em ko biết ^^

p/s : đừng mua mấy con tele 2 khảu em thấy chụp ko ra gì đâu ợ. Hic, Canon khổ thế đấy, toàn phải lên L, chứ lens tầm tầm ít con nào ra hồn ~.~ phải chọn hãng khác thôi, Nikon thì lắm lựa chọn hơn

Với 200$ thì khó mua được len ngon. Theo em thì bác chủ thớt nên chọn 1 trong 2 cách sau:

1. Bỏ chữ Canon đi vì với 400$ khó mua được con len chụp khá. Nên lấy em Tamron 28-75 F2.8 (con này 1 khẩu mà lại là 2.8...ngon thế k biết)
2. ráng thêm 100$ nữa làm 1 em 70-200 F4L (code hơi sâu tí nha)... len L rùi nhá...chất lượng con này thì miễn bàn rùi. L mà. Chỉ mỗi tội thiếu wide...

Theo em, với 400$ và canon 400D, bác chỉ nên giữ lại con 85/1.8 để chụp chân dung còn 2 em kia bác gả đi để mua em EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS= 530$-mới 100%(khánh Long). Em nầy vừa góc rộng vừa zoom vừa chống rung chất lượng ảnh khá.

một số shoot bằng 85/1.8