Zoom lens tiêu cự 70-200mm:
- Bén nhất: f/4IS, f/2.8 Non IS bén hơn f/2.8 IS (thế hệ I - f/2.8 Í II thì khác rồi))
- Bokeh đẹp nhất: f/2.8
- Focus AS yếu: f/2.8 (bác đi chụp sân khấu (ngoài trời lẫn trong rạp sẽ thấy)
- Rẻ nhất: f/4.
- Trọng lượng nhẹ nhất: f/4
Quan trọng nhất là f/4 không kèm colar, nếu mua mount ring xịn mất thêm 140$
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...IC=CATMRA2W&Q=
Xin hỏi về Canon 70-200 f4 / 70-200 f4 IS / 70-200 f2.8 /70-200 f2.8 IS??
Em đang thiếu 1 lens tele cho canon , và cũng tiết kiệm được 1 số tiền nhỏ , ko phải nhiều . Và em định lên lens L 70-200 của canon . Vâng , quan trọng nhất vẫn là giá cả . Em thấy khả năng hiện tại của em chắc mua ngay được con 70-200 f4 . Nhưng em thấy f4 có IS và ko có IS giá chênh nhau hoàn toàn . Vậy các bác cho em hỏi là nếu f4 ko có IS thì chụp chán lắm ạ ? Hay là như thế nào ? Liệu em có nên mua f4 ko , hay đợi thêm 1 thời gian nữa tích đủ tiền rồi mua loại có IS ?
Và 70-200 f4 có được ko ? Hay là f2.8 mới hợp lý ? 70-200 f4 so với f2.8 thì như thế nào ? Và dùng vào mục đích có khác nhau ko ? ( em đang nói về loại ko có is ) . Và 70-200 f4 IS với 70-200 f2.8 non IS thì cái nào hơn ?
Tất nhiên em cũng chẳng đề cập đến f2.8 IS nữa nhỉ , vì chẳng còn gì để chê trách em nó nữa cả . Nhưng mong các bác cho em 1 cái gợi ý . Thành thật cảm ơn các bác
< 1 lần cuối em muốn nhấn mạnh , em là sinh viên , nên tài chính cũng ko phải nhiều . các bác đừng khuyên em nên mua f2.8 IS nhé . hì hì >
Nguyen Thi Trang
Trả lời 14 năm trước
Bản thân em thấy f4 thì build cũng gọn và nhẹ hơn f2.8 nhìu nên nếu mình cần tiết kiệm cũng ko vần mua có IS làm ji. Cầm rất vừa tay, theo bản thân em là vậy.
Về chất lượng giữa f2.8 và f4 thì mình ko bàn nữa rùi nhưng em nghĩ khi làm quen được nó thì mình có thể tận dụng hết khả năng của em nó và body. Và chọn f4 cũng hoàn toàn hợp lý bạn ơi. f2.8 non IS thì lại nặng, handheld thì coi bộ hơi đuối à, hehe.
Vote 70-200/f4 non IS
Tran Quynh Nhung
Trả lời 14 năm trước
4 ống kính 70-200L này được các trang web về nhiếp ảnh đánh giá rất cao, cho chất ảnh cực đẹp và nét, dùng tốt trên cả máy Crop frame (xxxD, xxD) và cả trên máy Full frame (5D).
Có IS thì sẽ chống rung khi chụp ở tốc độ thấp
Khẩu rộng 2.8 thì lợi về xóa phông, có thể chụp được ở điều kiện ánh sáng yếu (mở khẩu mà không phải giảm tốc độ).
Tay khỏe, chỉ chụp ngoài trời, không gian rộng thì 70-200/F4L; còn tay không khỏe lắm, hoặc sợ nhòe ảnh do run tay (chủ yếu khi tốc độ chụp thấp) thì nên có IS
Lai Hoang Doanh
Trả lời 14 năm trước
Chúc Bình An
Le Huyen Trang Nhung
Trả lời 14 năm trước
Em xài qua cả 4 con 70-200 này rồi. Thấy chất lượng hình ảnh từ cao đến thấp như sau:
[f4 IS] - [F2.8 Non IS] - [F2.8 IS] - [f4 Non IS]
Rốt cuộc em giữ lại 2.8 Non IS, ngoài lý do nó chụp đẹp, đa dụng thì em còn có nhu cầu "lòe" bọn đồng nghiệp và mẫu nữa 
- F4 IS chụp đẹp khỏi bàn, có điều nó bé quá và chụp ban ngày ánh sáng tốt thì IS chả giúp ích gì được.
- 2.8 IS chả hiểu sao chụp tốc hơi cao một tí mà quên tắt IS thì bokeh nó toàn răng cưa như răng cá mập, độ nét chỉ vào loại trung bình.
- f4 Non IS chả có gì để nói. Tiền nào của nấy.
Tóm lại, cả 4 con 70-200 này đều có màu sắc và độ sâu màu trên cả tuyệt vời.
Chúc bác chủ mau có được quyết định nhá!!!
Hoang Van Tai
Trả lời 14 năm trước
Em có mượn con 2.8 IS chụp được trăm kiểu, thử sơ vài thứ thì em thấy vài điểm sau
1---- Ảnh nét, trong, màu sắc không lẫn, không bệt, hôm đó em chụp trên máy 500D của em, tiếc là ông anh lấy con 5D đi nên e không thử được trên FF
2---- Nét ngay tại 2.8
3---- Nặng khủng khiếp, cái này thì bên nikon tầm tiêu cự đó cũng vậy , chụp một hồi không chân thì tay cứng hết chuột, rất khổ khi bác leo , nhón, chen lấn để chụp, nếu có thêm cái báng dạng monopod ngắn giống như báng súng thì giảm lực hơn.
4---- Chụp nơi ánh sáng mạnh, yếu, phức tạp màu sắc rất tốt, xứng chất L cao cấp
5---- Focus nhanh, tuy không bằng bên Nikon cùng dải tiêu cự ( trên dòng máy thấp)
IS ban ngày hay đêm nhưng nếu chụp với con 2.8 to nặng này e nghĩ vẫn cần, dù bác có chụp tốc cao ( có lẽ lúc chụp e lia máy với đông người nên thấy vậy, bác nên mượn a em nào có chụp thử)
6---- nếu kinh tế bác không mạnh, cứ mua F4 cũng được bác ah, còn lại làm cái gì đó
Phạm Huy Thoại
Trả lời 12 năm trước
nếu như bạn có ít tiền thì lấy con 70-200 F4 Non IS nếu nắm vũng kỹ thuật chụp thì IS không thành vấn đề, hình vẫn nét: VD luôn để tốc trên 200, hoặc là dùng tripod là giải quyết được IS mà tiết kiệm gần 10tr cho IS thì k nên. Mình đang sài con 70-200 F4 L Non IS nếu kềm máy vũng và có hổ trợ flash thì có thể xuống tốc 100 hình vẫn nét