AMD A8 7600 (3.1GHz Tubro up to 3.8GHz, 4M Cache, 65w, Socket FM2+)

Tổng quan: CPU / GPU tầm trung này mang lại hiệu năng đồ họa tích hợp rất tốt, cải thiện hiệu suất của CPU, với mức giá hợp lý hơn so với đối tác A10-7850K "Kaveri" của mình. Đây là một lựa chọn tốt cho máy tính chơi game với ngân sách vừa phải, mặc dù chip Intel vẫn đánh bại hiệu suất CPU của nó.

Ưu điểm:

- Hiệu suất đồ họa tích hợp tốt hơn nhiều so với các chip Intel

- Hiệu suất của CPU tương tự như thế hệ trước A10

Nhược điểm:

- Intel Core i3 có giá tương đương nhanh hơn ở hầu hết khối lượng công việc của CPU điển hình

- Cần RAM nhanh hơn cho hiệu suất chơi game tốt nhất

- Hỗ trợ HSA bị giới hạn

Hiệu suất CPU

Chúng tôi đã thử nghiệm A8-7600 tại TDP tối đa của nó là 65 watt, với mục đích thấy được giới hạn cao nhất mà các chip có thể hoạt động. Khi người dùng muốn tiết kiệm năng lượng, đồng thời giảm lượng nhiệt tỏa ra và tiếng ồn của quạt, họ có thể chuyển đổi APU vào chế độ 45-watt khá dễ dàng trong BIOS hệ thống.

Cinebench

Trong Cinebench 11.5, một bài kiểm tra chuẩn tiêu chuẩn công nghiệp để đo lường CPU, A8-7600 hoạt động khá tốt so với các chip Core i3:

A8 cũng không thua A10-7850K (đắt hơn,  sử dụng nhiều năng lượng hơn khoảng 30%) quá nhiều.

Kiểm tra phương tiện truyền thông chuyển đổi

Đầu tiên là một bài kiểm tra chuẩn đơn luồng, thử nghiệm bằng phần mềm iTunes, chỉ cần một lõi CPU duy nhất để chuyển đổi giá trị của album 11 Miles Davis từ các tập tin WAV sang định dạng AAC…

Có thể thấy, A8-7600 không quá mạnh mẽ. Như chúng ta đã mong đợi vài thế hệ chip mới của AMD, Kaveri vẫn đứng sau khi nói đến hiệu suất đơn luồng.

Sau đó chúng tôi chuyển sang thử nghiệm đa lõi:

A8-7600 có độ trễ trong thực hiện đơn luồng. Intel Core i3 có vẻ nhanh hơn.

Một lần nữa, A8-7600 không tốt hơn so với Core i3-4130, nhưng độ chênh lệch khá gần.

Trong thử nghiệm chỉnh sửa ảnh, chúng tôi sử dụng Adobe Photoshop CS6:

Chip A8-7600 (và Kaveri nói chung) hơi chậm một chút. Cả A10-7850K và A8-7600 đều theo sau Core i3-4130. Có lẽ chip Intel chiếm ưu thế trên một số nhiệm vụ nhỏ đơn luồng trong thử nghiệm này, hoặc các bộ lọc Adobe chúng tôi sử dụng được tối ưu hóa tốt hơn cho chip Intel.

Dù bằng cách nào, một con chip Kaveri có thể không phải là lựa chọn tốt nhất cho một hệ thống được xây dựng chủ yếu để chạy phần mềm của Adobe Creative Cloud. Nhưng nếu bạn đã xây dựng một hệ thống cho mục đích đó, chúng tôi hy vọng bạn sẽ lựa chọn một bộ vi xử lý cao cấp hơn.

Chúng tôi bắt đầu thử nghiệm đồ họa với các phiên bản 2013 của bộ kiểm tra Futuremark 3DMark, Strike, và Cloud Gate. 3DMark được thiết kế để đo lường tổng thể khả năng đồ họa của hệ thống, và của A8-7600 GPU tích hợp hoạt động khá tốt.

Theo đó A8-7600 đã đánh bại con chip Core i3-4130 có giá tương tự, và nó kiên cường vượt qua Core i5-4570 có giá đắt hơn. Trong thực tế, năm 2014, Kaveri dựa trên A10-7850K đã làm tốt hơn trên cả hai phép thử.

Tiếp theo là thử nghiệm chơi game Just Cause 2, mà chúng tôi chạy dưới DirectX 10:

Ở đây, cả hai chip Kaveri mới đều dẫn trước đồ họa trên chip của Intel. Và cả hai chip đều có thể chơi được ở độ phân giải 1080p và các thiết lập cao. Đặc biệt, A8-7600 cung cấp hiệu suất tuyệt vời, vì nó chỉ đạt ít hơn một vài khung hình mỗi giây (fps) so với A10 hàng đầu hiện nay.

Chuyển đổi sang DirectX 11, đặc biệt là Aliens Vs, tốc độ khung hình giảm đáng kể:

Một lần nữa, A8-7600 đã làm tốt hơn nhiều so với hai chip đồ họa tích hợp của Intel, và chỉ theo sau Kaveri A10-7850K.

Cả A10-7850K và A8-7600 rõ ràng có thể chơi game tốt hơn. Nhưng nếu bạn mua một APU để chơi game, việc mua thêm RAM là cần thiết.

Kết luận

Trong đánh giá về AMD A10-7850K cao cấp, chúng tôi đã gặp khó khăn về giá bán khá cao của nó ($ 179), yêu cầu công suất cao (100 watt), và thực tế là hiệu suất CPU không thực sự tốt hơn so với Core i3-4130 có giá rẻ hơn nhiều trong hầu hết các của các bài thử nghiệm. A8-7600 không gặp phải những vấn đề đó. Nó có thể được thiết lập để chạy 45 hoặc 65 watt, có giá bán tương đương với Core i3 của Intel.

Chắc chắn, hiệu năng đồ họa của A8-7600 không ấn tượng như A10-7850K, nhưng A8 vẫn có thể cung cấp tốc độ khung hình chấp nhận được trong thử nghiệm của chúng tôi (30fps) ở độ phân giải 1080p và cài đặt trung bình . Cộng với mức giá và tiêu thụ điện năng thấp hơn, nó dễ dàng tiếp cận với game thủ hơn chip A10. Nếu bạn thực sự cần khả năng đồ họa cao hơn, bạn nên lựa chọn chip có giá bán trong khoảng $ 100 đến $ 150.

A8-7600 cũng là lựa chọn khá tốt trong hệ thống SFF không có card đồ họa chuyên dụng. Chỉ cần chắc chắn đặt nó vào chế độ 45-watt trong BIOS nếu bạn muốn tiếng ồn của quạt làm mát ở mức tối thiểu. Và đừng quên lựa chọn bộ nhớ RAM nhanh hơn nếu bạn muốn tốc độ khung hình trò chơi đạt mức cao nhất có thể.