"Mình đã từng dùng qua cả Tamron và Sigma 17 50. Về khả năng chống rung, chất lượng quang học: Sêm sêm nhau, cái này nhiều bài viết quá rồi.
Có cảm nhận riêng thế này:
1. Về buil: Sigma có vẻ chắc chắn hơn, chiều xoay vòng zoom giống các ống Canon, nhưng theo mình thì nhìn ống Tamron có vẻ thiết kế đẹp hơn chút. Cái phần lắp hood và filter của Sig tự nhiên to hẳn ra, phải mua filter 77mm tốn thêm ít tiền so với 72mm của Tam. Nghe cửa hàng giải thích là "to thế cho thu nhận được nhiều ánh sáng hơn", chả biết tin được không. Tamron lắp hood vào nhìn pro hơn đấy :D.
2. Khi quay video, lấy nét bằng tay, Tamr ít làm thay đổi kích thước vật ảnh hơn là Sigma, nên nếu quay phim nhiều mình nghĩ nên dùng Tamr hơn.
3. Cái khác biệt lớn nhất khi phải lựa chọn Tamron hay Sigma 17-50 f/2.8 có lẽ là cái HSM. Sigma lấy nét tốt hơn nhiều, êm, chuẩn, tất nhiên là không so được với các ống phân khúc trên, nhưng nó không kêu kèn kẹt. Ghét nhất ở thằng Tamron là trong đk ánh sáng chưa phải là kém lắm mà nó AF theo kiểu cứ macro -->vô cực, không được thì xoay đi xoay lại, mãi mới lấy được nét trúng. Nhiều khi chụp sự kiện, cái khoảnh khắc trôi qua rồi mới bấm được máy.
Nói chung mình nghĩ thế này: nếu không có đủ tiền thì lấy Tamron 17 50 bản không có VC ấy, chất lượng rất tốt, đáng tiền. Nhưng đã lên được tới VC thì chuyển sang Sigma luôn đi :D"
