Tư vấn cho em về Lens EF 200mm f/2.8L USM với?

Ngày trước mình đã dùng qua cả 2 con này nên có nhận xét chung như sau:

1. 70-200 f/4: Giá hợp lý, màu sắc, độ nét tốt. Đa số người mới chơi đều thích con này vì cái giá khá mềm cho 1 chiếc lens L. Nhược điểm là f4, hình thức hơi gầy, không có collar. Em nghĩ nếu bác không cần 2.8 thì em f4 này cũng ok. Cảm nhận cá nhân là em thấy 2 con 70-200 f/4 và cả 17-40 f/4 màu hơi đỏ và rực hơn là mấy con 2.8.

2. 200 f/2.8: Màu sắc, độ nét thuộc loại tốt nhất của L lens, bokeh mượt mà. Màu sắc thì tương tự 70-200 f/2.8 nhưng có vẻ sharp hơn 1 chút. Lấy nét rất nhanh và êm (em dùng loại mark II). Nhược điểm là 200 là 1 tiêu cự hơi dài, nhất là khi cắm lên crop 1.6, không cơ động nên mục đích sử dụng hơi 'hẹp'.
Em dùng 2 chú này cùng 1 lúc và cuối cùng bán cả 2 để lên 70-200 f/2.8.

Đây chỉ là cảm nhận cá nhân của em. Nếu bác chưa cho Tele và mới chụp thì nên lấy 70-200 f/4, sau này có tiền thì đổi lên 2.8.

Dùng fix thì thích thật, đặc biệt khi bác có khoảng trống và chụp thong thả.
Dùng zoom thì chất ảnh (có thể) không bằng nhưng tiện dụng hơn nhiều.
Em đang dùng 135L trên FF, rất đẹp nhưng nếu có điều kiện em sẽ mua 70-200 vì nhiều khi 135mm cũng chưa đủ dài.