Tại sao Leica lại đắt, không áp dụng nguyên lý lấy nét tự động?
Các bạn trong mục Camera hay bàn cãi với nhau về Leica nhỉ!
Dường như các bạn không thực sự hiểu về hãng này. Chúng ta cứ cùng bàn luận nhé.
Có bạn hỏi tại sao Leica lại mắc. Leica mắc là bởi độ bền, độ chuẩn xác, kỹ thuật và sự tinh tế. Mỗi chiếc máy ảnh luôn được chế tạo bằng thủ công, máy móc chỉ đóng vai trò phụ trợ trong các tác vụ như là mài kính, kiểm tra kính, máy ảnh... Nếu bạn nói chỉ vì làm bằng thủ công mà Leica lại mắc như thế, thì bạn chưa thật sự biết nhiều về hãng này, có thể bạn mua một ống kính từ các hãng như Nikon, Canon, hai thương hiệu mạnh nhất nhì hiện tại đó, với số tiền khoảng một đến vài ngàn USD - đủ làm bạn "choáng". Vậy với cùng thông số, nhưng ống kính Leica lại được bán với giá chưa bao giờ dưới con số 5.000 USD, hay chính xác là chưa có ống kính mới nào được bán với giá dưới 4 con số tính theo USD. Có thể bạn sẽ càng choáng hơn. Nhưng nếu nhìn lại, bạn sẽ thấy giá trị đó là hoàn toàn xứng đáng.
Này nhé, ở Canon, để sản xuất một ống kính trung bình, thời gian hạ nhiệt (là giai đoạn quan trọng quyết định đến độ bền và độ trong của ống kính) chỉ khoảng vài ngày đến một năm là lâu nhất, theo mình được biết. Nhưng với ống kính Leica, trung bình hạ nhiệt trong khoảng từ 2 năm trở lên, cá biệt có một số loại như ống kính có độ F0.95 mới nhất có thời gian hạ nhiệt là khoảng 10 năm. Vậy trong khoảng thời gian đó, giá thành về năng lượng, giá thành về nhân công quản lý cũng như là xác suất hư hỏng xảy ra trong quá trình gia công sản phẩm, các bạn thử làm phép tính đi nhé.
Để bảo đảm chất lượng ống kính của mình, Leica không hề bước chân theo các đại gia trong ngành ảnh khác như là Canon, Nikon trong việc cải tiến giảm thời gian sản xuất sản phẩm. Có thể nói, đây là niềm tự hào và cũng là sự bảo thủ của nhà sản xuất thiết bị quang học huyền thoại này. Việc lựa chọn các vật liệu mang tính chất quyết định đến độ bền của sản phẩm, do đó, thiết bị của Leica đa phần là bằng kim loại.
Tại sao Leica không áp dụng nguyên lý lấy nét tự động? Thực ra, nguyên lý này lại là do chính Leica phát triển. Điều nghịch lý là tại sao Leica lại không áp dụng cho mình? Đơn giản là vì hãng có hướng đi và lựa chọn riêng của mình, có thể gọi là bảo thủ. Nếu các bạn tinh ý sẽ thấy rằng, hầu hết các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp thường lấy nét tay. Leica tin rằng việc lấy nét bằng tay, sẽ nhanh hơn cả lấy nét tự động và nhất là sẽ làm cho bức ảnh có hồn hơn.
Có bạn nói rằng Leica không tích hợp các thiết bị như đo sáng, thậm chí một sản phẩm giá cả chục ngàn USD, lại không có cả đèn flash, trong khi đó một sản phẩm giá chỉ có vài chục lại có. Thật ra nếu tinh ý, các bạn sẽ nhận ra rằng Leica có chủ ý riêng trong việc đó. Nếu như các bạn sử dụng đèn flash có thể sẽ khiến cho việc chụp hình dễ dàng hơn, còn Leica lại đi ngược lại, họ nghĩ rằng việc chụp ảnh cốt không phải chỉ cần đến ánh sáng, mà mỗi bức ảnh, mỗi lần chụp đều là nghệ thuật, và nghệ thuật thì không nên có sự can thiệp quá nhiều kỹ thuật.
Ngoài ra, có bạn còn thắc mắc rằng sao không có thể áp dụng ống tele cho máy ảnh Leica? Bởi vì đơn giản, máy ảnh Leica là rangerfinger tức là lấy nét tay theo kiểu nhìn trực tiếp.
Phương châm của Leica: "chất lượng chính là yếu tố tối quan trọng". Giá thành của một thương hiệu xứng đáng với người sở hữu nó.
Về lịch sử phát triển thì nước Đức có lịch sử phát triển công nghiệp quang học lâu nhất thế giới, các hãng máy ảnh của Nhật đều đi sau và học tập người đức. Ví dụ như tên Nikon là ghép của từ Nippon và Ikon, còn Pentax là ghép của từ Pentagon và Contax. Tính cách Đức tạo ra các sản phẩm chất lượng cao nhưng rất bảo thủ trong thiết kế. Lấy ví dụ như trong chiến tranh thế giới lần thứ II, xe tăng Tiger của Đức rất tốt nhưng do chi phí sản xuất cao, thời gian sản xuất lâu nên hoàn toàn bị xe tăng T34 của Nga áp đảo về số lượng và làm thay đổi cả cuộc chiến. Tuy biết như vậy nhưng người Đức không bao giờ từ bỏ triết lý chế tạo sản phẩm của mình. Leica giống như là Role royce trong lĩnh vực ô tô. Có người nói RR lái kém BMW, ồn hơn Honda, và kém tiện nghi hơn so với Lexus ... nhưng giá trị của RR ở chỗ nó làm bằng tay (Handmade) nên mỗi xe RR có cá tính riêng của nó.
Máy và ống kính Leica đắt chỉ một phần do công nghệ. Lý do nữa và quan trọng hơn là số lượng sản xuất thấp nên Leica không thể hạ giá thành. Mặt khác, Leica cũng không cần hạ giá đơn giản vì thương hiệu Leica. Chỉ riêng thương hiệu Leica thôi cũng đủ để giải thích giá ngất ngưởng của Leica.
Xét về mặt công nghệ, Leica không hơn Nikon hay Canon. Nếu so đo sáng, khử nhiễu, tốc độ chụp, v.v, Họ chỉ hơn về mặt vật liệu và gia công. Ngay khi xét về phương diện đó họ cũng không hẳn hơn, vì ai cũng có thể làm một cỗ máy bằng kim loại và saphire, nhưng bù lại sẽ bị bất lợi về giá thành và trọng lượng. Xét về ống kính thì quả ống kính Leica mặt bằng chung tốt hơn Canon hay Nikon, nhưng đó là do tất cả những lens này là chuyên nghiệp. Thêm vào đó, họ không phải bận tâm tới việc thiết kế lấy nét tự động hay chống rung. Bên cạnh đó, hệ lens Leica tập trung hơn vào ống prime trong khoảng 20-50mm trong khi các hãng khác làm lens trong một khoảng cực rộng. Đây là vì Leica chỉ thực sự phù hợp với chụp ảnh phóng sự hoặc đường phố, không phải chụp phong cảnh, kiến trúc, thể thao, chân dung, hay vô vàn những thể loại khác. Leica, Canon hay Nikon tất cả đều có lợi thế riêng của mình. Hãng thì tự hào về chất lượng gia công tuyệt hảo cùng với hệ lens hoàn hảo cho mục đích của mình, hãng thì xứng đáng với công nghệ xử lí ảnh, tốc độ chụp, quay phim và hệ thống lens vừa mọi nhu cầu. Với những hãng có nhưng quan tâm khác nhau thì không thể so sánh hãng nào hơn, hãng nào kém cả.
Làm gì có loại máy Rangefinger nào hả bạn. Chữ G nằm cách chữ D 1 chữ F nên không thể gõ nhầm được. Tôi chưa chụp máy Leica bao giờ, nhưng tôi nghĩ phóng viên thể thao không thích dùng Leica. Trong danh sách những tấm hình đẹp ở các cuộc thi hay chỉ đơn giản là ảnh đẹp của tuần mà trang vnexpress hay đăng không bao giờ thấy ảnh do Leica thể hiện, vậy là do Leica không chụp được ảnh đẹp hay người dùng Leica không biết cách chụp ảnh đẹp ???
Rất đồng ý với bạn là ở Leica thường có tốc độ cũng như khoảng tiêu cự không lớn như các hãng khác nhưng nếu nhìn về giá trị của một thương hiệu cũng như là thiết kế cổ điển, độ bền (chắc chắn sẽ lớn hơn cả những thiết bị ảnh mà các bạn sử dụng) thì các bạn sẽ thấy được giá trị thực tế của Leica.
Còn việc mình nói leica là dòng rangefinder (xin lỗi các bạn là mình gõ nhầm chính tả mong các bạn thông cảm cho(nếu có thể xin chỉnh sửa dùm mình))vì đây là thế mạnh của dòng máy này.
Còn phân khúc R(SLR) là một dòng không thực sự là thế mạnh của hãng quang học này nên mình xin không nói đến.
Về khoảng tiêu cự cực thấp thì đó là do thiết kế của dòng M theo dạng rangefinder nên không thích hợp để sử dụng khoảng tiêu cự rộng. Trên thực tế thì các dòng khác đặc biệt là dòng R có ống tele, nhưng đây là phân khúc khác.
Nếu xét về mặt linh động và độ bền thì có lẽ các bạn nên tham khảo trên google để biết thêm những chi tiết này.
Thân ái
Những tấm hình bạn KomaFoto nêu ra có tuổi đời khá lâu rồi, cái thời máy kỹ thuật số chưa lên ngôi. Bạn có biết tấm hình nào nổi tiếng được chụp bằng máy Leica trong vòng 30 năm trở lại đây không thì xin nêu ra cho tôi mở mang tầm mắt. Chẳng phải tác giả nói "mỗi lần chụp đều là nghệ thuật", vậy chả lẽ nó nghệ thuật và đẹp đến nỗi không thợ ảnh nào dám tung lên mạng để cộng đồng cùng thưởng thức. Việc tôi nhắc tới phóng viên thể thao là vì tác giả bài này có nói việc "lấy nét bằng tay nhanh hơn cả tự động" và không nói cụ thể máy Leica dành cho trường hợp nào. Xin hỏi các bạn chỉ trích tôi, đã ai từng được sờ vào Leica, từng chụp được 1 tấm hình cho ra hồn từ Leica chưa, hay các bạn cũng chỉ "nghe nói" rồi mù quáng bảo vệ cho cái danh hiệu đó.
Hình nổi tiếng chưa chắc đã đẹp, hình đẹp chưa chắc nổi tiếng. Hình nổi tiếng thì người ta quan tâm đến người nhiếp ảnh gia nhiều hơn là máy ảnh. Nếu muốn tham khảo Leica chụp thế nào thì cứ lên http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=leica+m8&m=text mà coi, muốn review thì dpreview.com xem người ta đánh giá thế nào. Chưa chạm tay vô, chưa chụp thử đã la ko đẹp. Chính mình cũng mù quáng mà đi nói ng ta mù quáng. Nếu ko rớ tay vô được cái leica thì đi mà thử panasonic Lx3 hay Lx5 kìa, để xemt thử cái gọi là trái tim của panasonic lx3(lx5) hoạt động thế nào. Về căn bản thì chất hình lx3,lx5 ko khác Dlux 4 của leica là mấy đâu.
Leica M là thế nào? Gọn nhẹ, bền chắc, lên phim và bấm máy rất êm. Chất lượng ảnh (chụp phim) tuyệt hảo. Song không chụp được macro, không chụp được rất gần, muốn dùng góc thật rộng phải có kính ngắm phụ, không thể chụp xa vì nguyên lý ngắm trực tiếp không cho phép lắp ống kính tele. Đương nhiên, Leica M không lấy nét tự động, đo sáng TTL, chụp theo nhiều chương trình cũng như lên phim, trả phim tự động… Và thế là các phóng viên ảnh chuyển sang Nikon, Canon. Và nếu ai còn dùng Leica M, thì đó là chiếc máy ảnh phụ trợ hoặc trang trí hay đơn giản là hoài niệm. Chuyển sang thời đại kỹ thuật số thì ai cũng rõ là chiếc vương miện đã rời xa Leica như thế nào. Tôi đã có dịp dùng chiếc Leica R9 lắp lưng số Leica Digital Modul R của một người bạn làm báo, chưa tính thân máy và ống kính, giá bán cái lưng này tại thời điểm ra đời (2003) là 4.500 euro. Nhưng ảnh thì đúng là cực dở!
Mình thấy giá trị thương hiệu đóng 1 phần trong định giá của leica là đúng, giống như bạn mua 1 chiếc Vertu hoặc 1 cái Rolex. Leica nổi tiếng lâu năm nên giá trị thương hiệu nên đáng đc đặt ở hàng đầu, nếu nói về công nghệ máy thì có thể leica ko hơn những hãng khác nhưng ai cũng biết lense đóng vai trò lớn trong việc cho ra những tấm ảnh đẹp và tại sao lense leica luôn đc nhiều người thèm thuồng và tại sao nó đắt thì như bài viết ở trên đã giải thích. Nếu có đk bạn sắm thử 1 cái leica và sẽ thấy thích thú và tự hào như mình vừa mua 1 món đồ thương hiệu l lớn như Rolex, Vertu, LV, IWC , Hermes...vv
Bảo Leica chụp đc những tấm hình nổi tiếng thì tôi có thể thừa nhận, nhưng bảo là chụp đẹp thì không khác gì chuyện khoa học viễn tưởng. Nhưng cái việc chụp đc tấm hình nổi tiếng thì với người thợ ảnh vào thời khắc họ chụp, nếu ko phải là Leica mà là Canon thì tấm hình vẫn cứ nổi tiếng thôi. Cái giá của Leica chỉ là do nó làm cẩn thận, chuyên nghiệp chứ không phải cho chất lượng ảnh.